【美国欢迎谁？】同样是扛着钞票去美国做买卖，中国农业银行这样的就顺利拿到了通行证，欢欢喜喜走进城门；而像中国移动这样的，却立马被“美国大兵”无情拦下，赶出门外不说，还扣上了“间谍”的帽子。没有城门告示，只有“美国欢迎您”的巨额牌匾。而多年来，中国企业在迈出投资美国的第一步时，都很难预测去留的结果。在开放的笑脸背后，仿佛有一道无形的检测仪，严格地筛选着进城的人。随着城门口的队伍越来越长，久而久之，同一个问题愈发挥之不去：美国究竟欢迎谁？（本刊20期封面文章）

谭海龙：我们公司也在进行美国子公司的建设，年会上听海外管理部的同事介绍了美国投资的环境和进展，总体感觉是，规则太多，潜规则太少。这对擅长研究潜规则的中国企业而言，也许才是真正需要去适应的地方。

蕉叶喝喜力：国企有资金实力但是出国后没有竞争力，靠自己打拼的民企竞争力强，但多是低利润运行，扛不住初期投入。所以基本上中国企业都不要出去。

俊：美国的微软，INTEL，AMD，在中国畅通无阻，相比中移动，他们间谍的嫌疑要大得多！

刘德强：全球化不只是简单的投资，要么以全球应对全球，要么更加本土化应对全球。

【“港生一代”成长的烦恼】“他们出生的时候，占领了医院的床；他们读书的时候，抢了学校学位；他们长大以后，可能会靠社会福利过活；他们来香港的话，更会占去廉租房的名额……”这是香港某些论坛关于“港生一代”煽情又夸张的描述。第一批“港生宝宝”已经到达入学或就读幼儿园的年龄。迎接他们的将是怎样的生活？（本刊20期特别报道文章）

懒猫：现在的人很多都想成为香港人，因为那边环境好，社会福利、医疗保障、教育资源都要比内地优越，香港人飞哪国都方便，那边的治安法制相对比较成熟，所以很多名人都通过择优录取的权力加入港籍，滋生了靠兑换钱币差额为生的背包蚁族，冲关赴港生子的准妈妈，为获港籍而明码标价假结婚……都是龙的传人，何必呢！

Apple：时代总有一些悲剧，但这并不是人们选择的错误，只有时代的进化才是终结这些错误选择最强劲的那只手。

贺喜：如今赴港生子成了一种潮流，一场投资，砸多少钱没关系，更重要的是下一代将收获什么样的前途和命运。俗话说得好，投资有风险，入行需谨慎，想实现还是有一定难度的。

玉红尘：香港已经够拥挤的了，希望内地能学习港台的做法避免内地产妇赴港生子，“爱民、保民、养民”，因为是无数普普通通的劳动人民为官员、企业高管、金领等提供了衣食住行等人类生存所必需的基本物质。

谢丽芳：如果没有足够的钱，去了香港生孩子，以后花在子女身上的钱就更多，何苦呢？

　　【老百姓告“垄断企业”能赢吗？】6月1日，《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》（下称“《反垄断解释》”）将正式实施。自2008年8月1日《反垄断法》正式实施至2011年底，全国地方法院共受理反垄断民事一审案件61件，审结53件，原告胜诉的“没有”。（本刊20期法治栏目文章）

天平：制定《反垄断法》是针对必和必拓和力拓的合并，不是反对垄断的。虽然出了点司法解释想着将原来的方向转变点，但是充满科学性的法律，是毫无操作性的。

林嵘：无论从立法还是政策都是这样的。顶层制度的设计就是要打破这些既得利益者的操纵，改革要彻底，切蛋糕的人必须最后拿蛋糕——这就是公平、正义！

自己要学会走路：告之前先搞清楚垄断是啥意思。

小逄：所谓的民告垄断，就是缓兵之计，也可以叫遮羞布。

天风海涛：我们已经很幸运了，可以告“垄断企业”了……输赢就别计较啦！

陈久文：原告有胜诉的才意味着实实在在的进步。