钮文新

   成品油价大幅上调，看来这次是非与“国际接轨”不可了。但是，如果资源价格跟随国际市场波动，这是不是意味着中国货币政策的独立性必须进一步弱化？如果此时依旧强调货币政策的独立，而且在发达国家执行极度宽松货币政策的时候，我们依然以“稳健”的旗号“独立”地紧缩货币，那中国经济是不是距离灾难不远了？

一定是！

第一，中国货币政策管不到国际市场价格，尤其是石油价格。所以，石油价格该涨涨、该跌跌，无论中国如何紧缩货币都无济于事。

第二，油价等资源类商品价格上涨，说到底是美国宽松货币政策所致。中国想依靠单方面的紧缩货币抑制企业生产成本上升，不可能。其结果是：企业利润大幅下降，生产大幅萎缩，直至破产。

第三，油价上涨的获益者是石油资源的控制者，以及石油价格的控制者，中国是受害者。所以，资源价格的上涨，实际是资源控制者劫持资源使用者的重要手段，也是美国发动通胀劫持世界，尤其是劫持中国的重要路径。

过去高油价时，中国政府一般会通过补贴抑制油价。那样，美国石油和金融集团劫持的实际是政府财政，但现在政府不补贴了，至少不对全社会补贴了，那这样的劫持，就是劫持中国老百姓。老百姓离不开粮食，粮食生产成本的40%是石油、煤炭、天然气——能源；老百姓离不开，所有日常生产用品更离不开这些能源。

从现在的情况看，中国企业多支付的生产成本，中国老百姓多付出的生活成本，实际都是在补贴美国利益集团；这些利益集团的税收不仅养活着美国政府，而且通过政府补贴，养活着美国穷人。

其实，这是极其简单的道理，我们有没有办法应对这样的事？有，那就是“扛”。容忍企业成本向下游传导，保护企业，保住就业，保住社会稳定；允许企业成本传导，就必须容忍CPI上涨，而绝不紧缩货币；保持经济活跃、确保企业名义利润上升的前提下，想尽一切办法增加全民收入，包括工资性收入和财产性收入，让居民收入跑赢CPI，减小社会物价痛苦；如此作为，投资者不会对中国经济产生恶性预期，中国股市当然会相当活跃，不仅增加了国民财产性收入，而且有利于企业补充资本，修复因成本上涨而破坏的资产负债表；用税制变革，抑制出口、抑制“三高”产业发展，并引导资本（不管是国内还是国际游资）流向战略性新兴产业，加速国内经济结构性调整。

我们必须承认，中国过去的政策选择大错，它使得中国经济恶性循环，所以我们才会越走越难。问题就出在：我们给出的药方是别人生病、我们吃药；吃的药不仅不对症，而且是“过期的药”。

用过度的紧缩货币手段——银监会不断提高银行监管要求，压低货币乘数；央行不断提准、加息，进一步恶化银行流动性——这种只能严厉压制国内需求的手段，去对付输入性、成本推动型的物价上涨，这不是吃错药吗？说这是过期的药，是因为这样抑制物价不过是采用了“过时的货币主义理论”应对世界与中国出现的新情况。

现在，国内生产萎缩、投资萎缩、消费萎缩、出口萎缩；企业利润下降、生产成本大升、公司负债增加。在这样的现实状况下，谁，有什么能力增加居民收入？靠什么增加？中央一再强调的、最为关键的消费需要又如何拉动？

立即改变过去的错误政策。央行、银监会作为宏观经济政策的制定和执行者，目光不要仅盯着金融安全，更重要的是经济安全。他们必须知道，如果实体经济安全，金融才有最大的安全保障；如果实体经济大面积出现风险，金融安全根本不存在。更重要的是：这样的政策必然会把中国老百姓的利益，不知不觉中送给美国人。